MVS

MVS y su situación sobre refrendos.

A través de su vocero, MVS envío una carta a EL UNIVERSAL en relación con la columna publicada el pasado viernes, en la que se  sostiene que MVS es una de las empresas que cabildean en forma más intensa.

MARICARMEN CORTÉS. EL UNIVERSAL | El fin de este cabildeo es modificar la propuesta de la Secretaría de Hacienda para establecer una sola cuota o pago único para el cobro de derecho por el uso del espectro radioeléctrico al recibir la concesión o en su prórroga se haya o no utilizado la concesión.

En primer lugar debo aclarar que sí confirmé mis datos con fuentes de la Secretaría de Hacienda, de la Cámara de Diputados, y de la Comisión Federal de Telecomunicaciones y hacer las siguientes precisiones.

1. El presidente de MVS, Joaquín Vargas —con quien sí hablé el viernes pasado— reconoció que ha sostenido reuniones en la Secretaria de Hacienda sobre el tema de los derechos, porque su preocupación es el refrendo de sus concesiones y el régimen que se aplicará a las mismas.

2. Las empresas tienen derecho de cabildear en contra de una reforma fiscal o legal que consideren que las perjudique, pero ojalá lo hicieran en forma transparente. En el caso de MVS, entre los diputados que están en contra de la propuesta de Hacienda está Eduardo Sánchez del PRI, quien hasta hace sólo dos años era el director jurídico de MVS. Aunque su vocero niega que exista hoy un vínculo entre la empresa y diputado, resulta extraño, por decir lo menos, la insistencia de Eduardo Sánchez en modificar la propuesta de la SHCP en el tema que es fundamental para MVS, que es el régimen que aplicará para el refrendo de concesiones.

3. El refrendo de las concesiones de MVS es el meollo del problema porque están vencidas desde hace dos años no por un capricho o “discrecionalidad” de las autoridades, sino por una diferencia que existe en el pago de los derechos y que asciende a varios millones de dólares.

4. En su título de concesión se establece que debe pagar un derecho de 9% sobre sus ingresos brutos, pero desde el año 2000 por una resolución de un directivo, no del pleno, de la Cofetel, se autorizó a la empresa a pagar derechos conforme al artículo 244 de la Ley Federal de Derechos, que es un pago muy inferior.

5. Para solucionar el problema de los refrendos, en el artículo 16 fracción IX de la Ley de Ingresos vigente, la SHCP autorizó un crédito fiscal a las empresas que ofrezcan el servicio de televisión restringida en la tecnología de MMDS que básicamente aplica a MVS, que tiene 90% del espectro concesionado de la banda 2500 a 2690 MHz. Sin embargo, MVS no ha aceptado el crédito fiscal, porque implicaría reconocer el adeudo y continúa pagando en relación con el artículo 244 y no con base en lo que dice su título de concesión.

6. MVS es la empresa que más se ha beneficiado de las distorsiones que hoy existen en el mercado por el pago de derechos, no sólo porque paga menos por su espectro frente a otras empresas como Telefónica y Telcel, sino porque estamos hablando de la banda 2500 a 2690 Mhz que está hoy considerada como una de las más valiosas en el mundo. Originalmente el uso de la banda era el de televisión restringida, pero hoy está calificada como la mejor para los servicios de cuarta generación. De hecho en Europa algunos países como Suecia y Reino Unido están considerando retomar las frecuencias para volverlas a subastar y el Comité de Radio Espectro de la Unión Europea emitió un estudio apenas en abril pasado sobre el valor de estas frecuencias.

7. La SCHP no pretende aplicar la ley en forma retroactiva, pero sí establece que para todas concesiones o permisos otorgados con anterioridad a la entrada en vigor del nuevo decreto se respetarán los términos y condiciones consignados en el título de concesión. Es decir, que para MVS no se aplicaría el artículo 244 y de aquí la presión para modificar la propuesta de la SHCP y obtener los refrendos antes del 31 de diciembre.

Ojalá que el criterio que prevalezca entre los diputados no sea la defensa de los intereses particulares de una empresa, sino del sector de telecomunicaciones y aprueben la propuesta de Hacienda, que busca precisamente lo que MVS dice defender: una competencia más equilibrada, eliminando las distorsiones que hoy existen en el mercado.

MONITOREO: LA RESPONSABILIDAD CORRESPONDE A SUS AUTORES.

Compártelo:

Entradas relacionadas.

• No hay entradas relacionadas.